Si je peus me permêtre, je trouve le projet interressant.
Mais il y a quelque thêmes qui me parraissent un peut incomplet.
Pour que la France continue à être l'une des premieres puissance mondial, il est nécessaire qu'on retrouve une grande compétitivité sans oublier le social.
Insistons plus sur la recherche, sur la lutte contre le chomâge.
Diminuons les charges sociales en fonction de la création d'emplois, des évolutions des salaires, du respect de l'environement, des conditions de travail.
Le "patron" doit avoir interet à embaucher, le salarier doit aimer travailler.
Ce n'est pas vraiment le cas actuellelement.
Il ne faut pas oublier que de nombreux métiers sont dificiles, dans ces cas faudrait il pas diminuer le temps de travail?
Et oui grosse contradiction, diminuer le temps de travail ou l'augmenter?
Le choix, ne reviendrait il pas au salarier et au patron en fonction de leurs interets? Il faut allier les interets des patrons et des salariers.
Alors une diminution des charges pourrait dépendre de la création d'emplois, des évolutions des salaires, du respect de l'environement, des conditions de travail mais aussi du temps de travail (accord entr salariers et patons dans les entreprises pour un hausse ou diminution)
D'autre part une réforme de l'IS me parrait inutile et assez impopulaire.
On devrait peut être diminuer un peut la taxe d'habitation pour les plus démunis.
Dans le puplique récompensons les éfforts, part des primes (en fonction des résultats de l'entreprise et/ou du travail de chacun, par exemple)