[b]L'analyse économique de l'institut Rexecode[/b]

Les effets positifs du programme économique de Nicolas Sarkozy
démontrés par un institut d’analyse économique indépendant
L’Institut d’analyse économique Rexecode, premier centre français d’analyse et de prévisions
macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public son analyse des
programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les
sondages. Ses conclusions sont sans appel.
*****
Le programme économique du candidat centriste aboutirait une destruction de 60 000
emplois. La réduction des allègements de charge sociale entraînerait en effet la destruction
de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures
proposées par le député UDF, en particulier l’absence de charges pour deux emplois
nouveaux. D’après Rexecode, « au total, l’effet sur l’emploi et sur la croissance serait
négatif ».
Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le
SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l’effet à
moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient
détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point en cas d’application du
programme de la candidate du PS.
L’effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de
l’Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette
comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.
Même si l’on peut regretter que Rexecode n’ait pas chiffré l’impact positif de la réforme de
l’enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique
ou de la réforme du service public de l’emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy,
ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à
apporter les bonnes réponses aux problèmes de l’économie française, à la stagnation du
pouvoir d’achat des Français, à la persistance d’un chômage élevé et à la dégradation de nos
finances publiques.
C’est pour cette raison qu’Olivier Blanchard, l’un des économistes français les plus réputés au
monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog http://www.telos-eu.com « qu’il
soutiendrait Nicolas Sarkozy », car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a
une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même
d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de
l'université ».

Ce qui démontre bien qu'à gauche on applique la politique du 1+1=-2

Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.

1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.

2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.

3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.

Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.

1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.

2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.

Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.

3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.



Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.

1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).

2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années.


Il est à noter que cet examen des programmes des candidats s’en est tenu à une analyse de court terme et n’a pas pris en compte les autres mesures structurelles de notre programme (enseignement supérieur, recherche, innovation, développement des PME, baisse de la fiscalité, maîtrise des finances publiques, réforme du marché du travail…) dont les effets sur la croissance et l’emploi seront évidemment massifs.