[b]L'analyse économique de l'institut Rexecode[/b]

Les effets positifs du programme économique de Nicolas Sarkozy
démontrés par un institut d’analyse économique indépendant
L’Institut d’analyse économique Rexecode, premier centre français d’analyse et de prévisions
macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public son analyse des
programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les
sondages. Ses conclusions sont sans appel.
*****
Le programme économique du candidat centriste aboutirait une destruction de 60 000
emplois. La réduction des allègements de charge sociale entraînerait en effet la destruction
de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures
proposées par le député UDF, en particulier l’absence de charges pour deux emplois
nouveaux. D’après Rexecode, « au total, l’effet sur l’emploi et sur la croissance serait
négatif ».
Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le
SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l’effet à
moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient
détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point en cas d’application du
programme de la candidate du PS.
L’effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de
l’Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette
comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.
Même si l’on peut regretter que Rexecode n’ait pas chiffré l’impact positif de la réforme de
l’enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique
ou de la réforme du service public de l’emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy,
ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à
apporter les bonnes réponses aux problèmes de l’économie française, à la stagnation du
pouvoir d’achat des Français, à la persistance d’un chômage élevé et à la dégradation de nos
finances publiques.
C’est pour cette raison qu’Olivier Blanchard, l’un des économistes français les plus réputés au
monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog http://www.telos-eu.com « qu’il
soutiendrait Nicolas Sarkozy », car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a
une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même
d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de
l'université ».[b]

outre la dimininution des emplois engendrés par les deux autres candidats, il serait intéressant de calculer le coût moyen d'imposition direct ou indirect nécessaire aux financements de leur réforme.

Je pense que les chiffres seraient encore plus significatifs de déficit au sein du budget de la France et au regard de sa dette.

Sans compter l'effet inverse, d'une forte baisse du pouvoir d'achat.

Concernant le programe de Bayrou, c'est assez difficile dans le sens où il a dit haut et fort qu'il ne pouvait faire aucune promesse ou propositions car il ne pourrait les tenir (à remarquer le tour de force: convaincre en disant qu'il verra en temps voulu....donc il demande aux électeurs de voter pour un programme vide).

Quant au programme de Ségolène ROYAL, il avait été estimé en janvier (ça a du évoluer) à 35 milliard d'euros. Ce chiffre était contesté au sein de l'équipe de campagne par Mr BESSON qui le trouvait sous-évalué, et qui vient de donner sa démission du PS. Avec un financement bien entendu en augmentant la pression fiscale et en pariant sur la croissance....

Quant au projet de Nicolas SARKOZY, il était évalué à 30 milliards d'euros avec pour financement la réduction de la dépense publique et un redéployement des autres dépenses en 5 ans. En redéployant seulement 5% des dépenses public, en les utilisant à bon escient, c'est 590 milliards d'euros en 5 ans pour redonner un avenir à la France!